تحديثات حية: حجج المحكمة العليا بشأن ضرائب ترامب والسجلات المالية

ركز أربعة من قضاة المحكمة العليا – توماس وروبرتس وكافانو وأليتو – على المضايقة المحتملة للرئيس بموجة من أوامر الاستدعاء.

وقال القاضي كلارنس توماس للمستشار العام لمجلس النواب دوجلاس خطاب “يمكن للمرء أن يكون قابلاً للإدارة. لكن 100 يمكن أن يكون مستحيلاً” ، واصفاً كيف أن كلا من مجلسي الكونغرس والمحلفين الكبار قد يستدعيان وثائق الرئيس جميعها في نفس الوقت.

كما أحرق القاضي صموئيل أليتو خطابًا بأسئلة حول ما إذا كانت مذكرات الاستدعاء في مجلس النواب تضايق ترامب ، فأجاب ليتر أن مذكرات الاستدعاء ذهبت إلى أطراف ثالثة خاصة ، وليس إلى الرئيس نفسه.

وقال أليتو “هذه هي القضية هنا ما إذا كان ينبغي فعل شيء ما” لمنع “مضايقة الرئيس”.

كانت التبادلات ملحوظة ليس فقط بشأن مدى تأكيد القضاة المعينين من قبل الجمهوريين على الحاجة المحتملة لحماية الرئيس – ولكن أيضًا بسبب مدى اقترابهم من ما كانت المحكمة تستجوبه اليوم.

قبل الحجج ، طلبت المحكمة من الأطراف أن تصف لماذا يجب أن تشارك المحكمة في مثل هذا الوضع السياسي.

يبدو أن طرح السؤال يشير إلى أن المحكمة ربما سعت إلى منحدر.

ولكن يبدو أن المحكمة العليا الآن تتصارع بشكل مباشر مع كيفية تنظيم مذكرات الاستدعاء ، أم لا.

كما أشار القاضي بريت كافانو إلى المضايقات المحتملة للرئيس ، مع إبراز إمكانية أن تستخدم المحكمة اختبارًا لاستدعاءات الكونغرس ، مثل التأكد من وجود حاجة ماسة للمعلومات.

سأل رئيس القضاة روبرتس أيضا عن مذكرات الاستدعاء في الكونغرس التي قد يبدو أنها تضايق الرئيس. قال توماس: “كيف تقيس التحرش في مثل هذه الحالة؟ عند نقطة ما ، هناك القشة التي قصمت ظهر البعير”.

source–>https://www.cnn.com/politics/live-news/trump-supreme-court-cases-05-12-20/index.html

You May Also Like

About the Author: Izer

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *