أحمد أربيري: ما تحتاج إلى معرفته عن قوانين اعتقال المواطن

في حين أن ممارسة اعتقال المواطن تحتل مكانًا مهمًا في التاريخ الأمريكي وإنفاذ المجتمع ، إلا أنه من الصعب في كثير من الأحيان تحديد التفاصيل ، ويصعب على الضباط والمحامين إنفاذها والتقاضي بشأنها. إليك ما تحتاج إلى معرفته حول ما يعنيه حقًا إجراء القبض على المواطن – والأهم من ذلك ، ما لا يعنيه.

تختلف القوانين التي تنظم اعتقال المواطنين من دولة إلى أخرى ، وهذه هي المشكلة الأولى في فهم ما تنطوي عليه. ومع ذلك ، هناك بعض النقاط المشتركة: بشكل عام ، تسمح قوانين اعتقال المواطن للمواطن باحتجاز شخص ما إذا ارتكب جريمة. أي نوع من الجرائم ، ونوع الأدلة التي يحتاجها الشخص لإلقاء القبض على المواطن ، يمكن أن تختلف.

يقول مايكل مور: “تسمح الدول للناس باعتقال أشخاص آخرين يرتكبون جرائم ، مما يعزز تطبيق القانون بشكل جيد”. محام أمريكي سابق يمارس الآن في جورجيا. “كما أنه يلغي إمكانية تحميل شخص المسؤولية إذا حدث شيء بعد وقوع الحادث.”

على سبيل المثال ، يقول مور ، إذا أوقف مواطن ما خاطف مال في الفعل وسقط الخاطف وكسر ذراعه ، بموجب قوانين اعتقال المواطن ، لا يمكن تحميل المواطن الذي أوقفهم المسؤولية.

لماذا يصعب تفسير القوانين

في جورجيا ، حيث قتل أحمد أربيري ، يصف قانون الولاية أسباب الاعتقال من قبل شخص خاص مثله:

“يجوز للشخص الخاص أن يقبض على الجاني إذا ارتكبت الجريمة في حضوره أو في علمه المباشر. إذا كانت الجريمة جناية وهرب الجاني أو يحاول الفرار ، يجوز لشخص خاص القبض عليه لأسباب معقولة ومحتملة اشتباه.”

القوانين المختلفة – سواء في قوانين الدولة ، أو السوابق التي تحددها أحكام محكمة الولاية أو بعض الفهم القانوني المشترك الآخر – تشير أحيانًا إلى استخدام القوة كما هو الحال في ولاية نيويورك، حيث يسمح باستخدام القوة غير المميتة على وجه التحديد. تحدد قوانين اعتقال المواطنين الآخرين ما إذا كان القانون يمكن استخدامه لجرائم جنحة أو جنحة. ويحدد البعض أيضًا ما إذا كان يجب على شخص ما مشاهدة الجريمة التي تُرتكب بالفعل من أجل متابعة الاعتقال.

يقول مور: “هناك الكثير من الفروق الدقيقة ، وهذه الحالات خاصة جدًا بالحقائق”. على سبيل المثال ، هل تعني “المعرفة الفورية” أن على شخص ما رؤية جريمة ترتكب؟ يقول مور إذا كان يحاول محاكمة قضية في جورجيا ، فإنه يريد معرفة تفاصيل ما أدى إلى الاعتقال. “ستحتاج إلى معرفة: كيف يدعي (المعتقلون) أن لديهم معرفة فورية بارتكاب جناية؟ هل رأوا شيئًا ، سمعوا شيئًا؟”

ماذا يحدث أثناء اعتقال المواطن

بمجرد أن يقوم المواطن بالاعتقال ويتصل بإنفاذ القانون المؤهلين ، يتولى ضباط إنفاذ القانون هؤلاء السلطة على الفور.

توماس أفيني ، المدير التنفيذي لمجلس دراسات سياسة الشرطةيوضح ما يأتي بعد ذلك:

يقول: “ما يتم تعليمه لمجندي الشرطة هو:” احتجزوا ، وتأكدوا من الوقائع ، واصلوا العمل “. “في تجربتي ، سترى كلاً من المواطن يقوم بالاعتقال والشخص الموقوف على حد سواء وسيضطر المواطن إلى الإدلاء ببيان فيما يتعلق بما رآه”.

ما يحمل مخاطر اعتقال المواطن

بينما يقول أفني أن ضابط إنفاذ القانون لا يعمل دائمًا كحكم في ما إذا كان الاعتقال مبررًا أم لا ، إذا وجد أنه لا أساس له أو تعسفي ، فهناك عواقب على الصواعق. “بشكل عام هناك عقوبات تتعلق بالاعتقالات الكاذبة أو الاعتقال الكاذب ، ثم يعرض المواطن نفسه للخطر من حيث المسؤولية” ، كما يقول.

يقول أفني أنه على الرغم من أن مفهوم المواطن الذي يعمل بمثابة تطبيق مؤقت للقانون يعود إلى مئات السنين ، إلا أنه لا يشجع اليوم بالضرورة.

ويقول: “إدارات الشرطة بشكل عام لا تشجع المواطنين على الاعتقال أو الاعتقال”.

“تقوم العديد من الوكالات بإنشاء لجان مراقبة مجتمعية. ولكن عندما تبدأ في تجميع مراقبة مجتمعية ، ستوضح معظم الوكالات أنك ، المواطن ، مجرد عيون وآذان. وهنا يأتي دور العلاقات المجتمعية الفعالة. واجهة الشرطة مع المجتمعات على أساس منتظم ، وبالتأكيد موضوع يستحق المناقشة “.

ما يخطئ الناس في القوانين

بينما تخضع طرق كتابة قوانين الاعتقال للمواطنين للتفسير ، بشكل عام ، هناك أشياء لا تسمح بها.

“أعتقد أن بعض الناس يرون القوانين على أنها رخصة لكي تصبح رعاة البقر ، أو أنه بطريقة ما ينتدبك لتصبح شرطيًا. لا. لا يزال لدينا شرطة.” يقول مور. “ما لا يمكنك فعله هو استخدام ذلك للخروج وتصبح محققًا وتقوم بدوريات في الشوارع. لا يمكنك أن تبني أفعالك على الإشاعات.”

يقول مور إن الكثير من هذه التفسيرات الخاطئة تشبه تلك التي لدى الناس لقوانين الدفاع عن النفس. ويقول: “هذه القوانين موجودة لسبب وجيه وهو حماية حياتك. ولكن لا يمكنك خلق الأزمة”.

ما تخبرنا به قضية أحمد أربيري عن القانون

كل حالة لها عواملها المحددة. في حالة وفاة أربيري ، هناك مقطع فيديو لقتله. أحد الرجال الذين اعتقلوا واتهموا بقتل أربيري هو أيضًا ضابط شرطة متقاعد. ثم ، هناك قوانين اعتقال محددة لمواطني جورجيا ، والتي تقول أفني بأنها فضفاضة بشكل خاص.

“لهذا السبب لدينا هيئة المحلفين” ، يقول. “لأن هذا قد يرجع إلى ما إذا كان هذا تدخلاً معقولاً”. وفقا لمحامي المقاطعة الذي استرد نفسه منذ ذلك الحين من القضية ، جريجوري مكمايكل ، ضابط الشرطة السابق البالغ من العمر 64 عامًا والذي اتهم مع هذا الابن ترافيس بقتل أربيري ، شارك في تحقيق سابق في Arbery. يقول أفني أن هذا قد يكون تعقيدًا آخر.

“المخاوف هي ، ماذا عرف (مكمايكل)؟ ما الذي يعتقده بشكل معقول؟ هل أثرت المعرفة السابقة بتاريخ هذا الشخص على نظرته؟ هل يعتقد نجله (ترافيس مكمايكل) بشكل معقول أنه تم ارتكاب جريمة؟”

هذه هي الأسئلة التي يجب على المرء أن يوليها اهتمامًا خاصًا عندما تعتمد المفاهيم القانونية مثل قوانين توقيف المواطن على عوامل غير دقيقة مثل الإدراك والدافع والنية والتفسير. تصبح الحقائق أكثر أهمية في إيجاد الوضوح بين الارتباك.

You May Also Like

About the Author: Emet

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *